Размещённый ранее Юрием Бруснициным файл этой песни имеет обрыв в конце.

Размещаю полный вариант этой песни.

Не лучше Ваш вариант по качеству!

Юрий Брусенцев отредактировал это сообщение 23.01.13 в 23:44

Я свой файл и Ваш не оценивал по качеству. Просто у этих двух файлов разные битрейты.
Я разместил свой файл только потому, что ваш файл был с обрывом в конце.
Вот и всё.
Ну, хорошо. Давайте я Ваш файл дополню полным окончанием, если Вы не против. Или попытайтесь сделать это сами на базе двух имеющихся файлов. Тут сложности никакой нет.

Разная запись, разный звук, будет слышно соединение.

Здесь я спорить не берусь. Просто у меня в заголовке этого файла слово "стать".
Я не обратил на это внимание.

Нет. Можно выровнять битреты, динамику и т. д.
Во всяком случае ничего не заметите. Особенно, если не знаете о каких-либо изменениях.

Улучшения качества звучания действительно никакого нет.
Обрывается в конце первого варианта (Юрий Брусенцев) не песня, т.е. сам музыкальный материал, а послезвучание (реверберация), что, в общем-то, несущественно. Зато во втором варианте оставлен двухсекундный беззвучный "хвост", который только занимает лишний объём.
При всём уважении к труду Анатолия Ивановича - прежде, чем заявлять об "улучшении", неплохо было бы убрать щелчки от пылинок и царапин (которых нет у Ю.Брусенцева).

На мой взгляд, Вы не совсем правы. Качество у Брусенцева лучше, но нельзя не отметить, что Анатолий Иванович выложил запись из личной фонотеки. Я так понимаю, это его собственная оцифровка грампластинки. И это заслуживает уважения. Действительно, качество звука немного дальше от студийного, чем у Брусенцева. Зато есть конец. Для меня главное, чтобы имеющаяся запись была ПОЛНОЙ. Если готовится радио- или телепередача, где музыкальные произведения всего лишь иллюстрации в каком-то повествовании, то, иной раз, ни к чему давать вещи целиком. Но, если мы выкладываем песню, рассчитывая на то, что люди будут внимательно слушать и оценивать ИМЕННО ЕЕ, то крайне важно найти ПОЛНУЮ запись.

Качество - это тоже крайне важно, но не настолько уж хуже качество у Анатолия Ивановича, чтобы столько об этом говорить. :)

Уважаемый Иван! Благодарю Вас за поддержку.
Однако Наганов абсолютно неправ. Я ему сейчас отправлю послание.

Что касается полной - не полной версии моего файла.
1. Могу с точностью до количества тактов сказать сколько их не хватает до полного окончания композиции у Ю. Брусенцова. Только для чего нужно из-за этого копии ломать? Элементарное сравнение двух файлов на слух всё решает и к тому же ещё музыкальная интуиция слушателя подскажет.

2. Максим Наганов пишет - цитирую:

//Обрывается в конце первого варианта (Юрий Брусенцев) не песня, т.е. сам музыкальный материал, а послезвучание (реверберация), что, в общем-то, несущественно. Зато во втором варианте оставлен двухсекундный беззвучный "хвост", который только занимает лишний объём.// - конец цитаты.

Ну, полный бред!!!!
Прошу прощение, что я вынужден уподобиться ВАМ - Максиму Наганову и заниматься разбором такой бредятины, не стоящей и выеденного яйца.
Но, это не мой выбор. Однако, истина дороже.
Так вот:
М. Наганов путает два понятия - цитирую: //послезвучание (реверберация)// - конец цитаты.

Во-первых: не "послезвучание", а "послезвучие".
Кстати, "послезвучие" - очень важная составная часть любого окончания (промежуточного, или заключительного). Именно оно придаёт полноценное и осмысленное завершение любой композиции в сознании слушателя.
Несколько лет назад мы с некоторыми форумчанами - оцифровщиками разбирали подробно эту проблему (это явление), если кто помнит. В связи с тем, что некоторые оцифровщики вообще не задумывались над тем, как они оформляют звучание в завершении композиции. Что-то вроде того, о чём говорим в данном случае.
Во-вторых:
Послезвучие и реверберация, с моей точки зрения, - это не одно и то же и не следует их путать, хотя иногда умеренная реверберация так или иначе влияет на послезвучие. Но, в широком смысле реверберация - это нечто другое.

Реверберация в теоретическом смысле — это процесс постепенного уменьшения интенсивности звука при его многократных отражениях. Этот вывод принадлежит не мне, но большинство музыкантов и продвинутых в музыкальном отношении слушателей понимают его именно так. Разумеется, в том числе и я.

3. Вдумайтесь в смысл первой части абзаца М. Наганова - цитирую:
//Обрывается в конце первого варианта (Юрий Брусенцев) не песня, т.е. сам музыкальный материал, а послезвучание (реверберация), что, в общем-то, несущественно. //конец цитаты. (БРЕД ! )
Оказывается, что для М. Наганова несущественно, если музыкальный материал обрывается. Ну, оборвался и оборвался - подумаешь... это же несущественно.
4. Теперь вдумайтесь в смысл второй части абзаца М. Наганова - цитирую:
//Зато во втором варианте оставлен двухсекундный беззвучный "хвост", который только занимает лишний объём.// - конец цитаты. (БРЕД вдвойне!)
По "теории" М. Наганова - пауза, выставленная композитором - это всего навсего - беззвучный хвост, который занимает лишний объём.
А между прочим пауза - это тоже музыка. И не знать этого просто неприлично.
Не буду вдаваться в теоретическую основу пауз, но она тоже существует.


5. Следующий абзац М. Наганова - цитирую:

//При всём уважении к труду Анатолия Ивановича - прежде, чем заявлять об "улучшении", неплохо было бы убрать щелчки от пылинок и царапин (которых нет у Ю.Брусенцева).//

Во-первых:
Я вовсе не заявлял "об улучшении". Я просто обратил внимание на то, что вариант у Ю. Брусенцова не имеет окончания. И всё!

Во-вторых:
Вторая часть абзаца М. Наганова звучит так - цитирую;
//...неплохо было бы убрать щелчки от пылинок и царапин (которых нет у Ю.Брусенцева).// - конец цитаты.

Я не ставил такой цели, сделал только то, о чём уже сказал.
И теперь речь о моём файле, коль речь зашла о его качестве.
Свой файл я не оцифровывал. Его я скачал уже в 2010 году в готовом виде с сайта, название которого не помню. Помню его оформление голубого цвета с бегущей строкой на самом верху. Там наряду с другими песнями выкладывались песни Анс им. Александрова, в том числе песни БДХ и др. исполнители, причём в большом количестве. Я обязательно вспомню название этого сайта. Кажется это было в год выхода 5-ти дисков БДХ.

И последнее.
А М. Наганов решил, что я просто захотел повыпендриваться, по-видимому и тональность его замечаний столь агрессивна, с моей точки зрения.
Нет и ещё раз нет! Для этого я уже, пожалуй, староват. Мне это никогда не было интересно, а в 73 года тем более.
Я всегда старался с величайшим уважением относиться к каждому человеку, но при этом не забывал известную всем нам песню:
"Мы мирные люди,
Но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!".

Вот сегодня я его вывел... И Вы, Максим, не обижайтесь.

Я не хотел столь подробно и может несколько резковато, но Вы сами напросились.

А вообщем, спасибо Вам за совместное сотрудничество. Мы с Вами делаем, по сути, одно общее дело.

и с фамилиями форумчан... Вы не обижайтесь.:)

Мог бы поспорить (например, по тому, является ли тишина ПОСЛЕ исполненного произведения \\\"паузой, выставленной композитором\\\"), но не буду.
Также, как и не буду использовать слова "бред" и "бредятина", уподобляясь Вам (и при этом Вы ещё и умудрились обвинить меня в агрессивности!)
Ну, ладно, я всё это приму к сведению и сделаю выводы.
Правильно Вы сказали - делаем одно общее дело.

Только всё-таки не Брусенцов он, и не Брусницин...

Привет, Максим!
Прошу прощение за неправильное истолкование фамилии.
Следовало писать БРУСЕНЦЕВ,
Спасибо Вам за поправку.
Но...но, если бы по-хорошему, то могли бы вместо лавирования между двумя неправильными фамилиями "Брусенцов" и "Брусницин" в третий раз подсказать вариант правильного написания фамилии уважаемого Брусенцева.
А так получается, что Ваша обида в мой адрес была и остаётся. Ну, что ж...
закончу Вашей цитатой - цитирую:
//Ну, ладно, я всё это приму к сведению и сделаю выводы.// - конец цитаты.

P.S.
Что касается нашей дискуссии в отношении "злополучных" двух файлов - предлагаю проявить взаимное сдерживание и остаться каждый при своём мнении, дабы не раздражать этим и самих себя, и наших уважаемых форумчан, и модераторов сайта.

Предлагаю Вам:
1. Закончить на этом дискуссию по двум файлам (с убиранием бронепоезда обратно на запасный путь при обязательной его консервации и регулярной проверке технического состояния)
2. Взять да и сделать из этих двух файлов один, который устраивал бы всех. Могу этим заняться, если Вы не против. Ещё бы надо спросить мнение Ю.Брусенцева...

Приветствую Вас, Максим!
По всем пунктам с Вами согласен.
"Бронепоезд" на всякий случай должен быть у каждого, пока наш Мир не стал добрым и более безопасным для каждого из Нас.
Теперь, уважаемый Максим Наганов я меняю тему и хочу пригласить Вас на страницу Вашего файла "Солнышко смеётся", потому что на этой странице мы с Вами изрядно попарились и надоели всем - и друг другу, и остальным форумчанам. К тому же у меня есть кое-какие вопросы именно по этой песне.

А почему же здесь нет третьей рюмки?
Вы ведь тоже имели какое-то отношение к нашей дискуссии.
Так что присоединяйтесь.
Мы с Максимом без Вас пить не будем.
Я хотел поставить третью рюмку, но научите, пожалуйста, с помощь. какой программы Вы умудрились (спасибо Вам) поставить бутылку. Я тогда ещё чего-нибудь поставлю на наш столик, например закуску. Без неё как-то не очень...

Там все просто. Выбираете файл, загружаете и копируете ссылку под № 2 (зеленая). Один щелчок по строчке левой кнопкой. Даже выделять ее не надо, она сама после щелчка выделится. Потом вставляете, куда надо. Не стал искать 3-ю рюмку, некогда было.