Интересно попытаться проследить ШАГ ЗА ШАГОМ историю этого крупнейшего идеологического подлога.

Уважаемые форумчане, пожалуйста, поймите, что эта ветка не о фашизме как таковом (здесь уже была масса довольно продуктивных дискуссий на эту тему), а ОБ ИСТОРИИ идеологического подлога под названием "коммунисты, они такие же как фашисты и даже ещё хуже".

Какая дикая тупость там, по приведенной ссылке. Раньше хоть философские обоснования подводили. Теперь, видимо, разучились. Только картинки могут сравнивать.

Ну, написанное тобой - тоже правда, хотя бы потому, что они оба были людьми. Но ведь речь-то не об этом, и вряд ли ты не понимаешь о чем именно.
А что, "отправка на нары", Губин - твоя навязчивая идея? Больно часто упоминаешь это, а о такой штуке, как уголовное законодательство и тому подобной "ерунде" - и не вспоминаешь

Там еще стих справа есть - вы его не заметили, наверное. Мое ИМХО, что лишь 2 последние строки этого стихотворения проясняют, о чем именно там идет речь. К вопросу об отождествлении.

Да какая разница: Мельникофф или Хрельникофф? Вы на суть смотрите!

"Зри в корень!" (К. Прутков)

Что тут странного? Я же не всех на нары, а только достойных этого, заслуженных подлецов. Пособников ЦРУ.

В том отношении, что можно было спокойно работать (хотя я тогда не работал), и твои труды не пропадут даром, а пойдут на пользу, и тылы у тебя обеспечены. На Сталина можно было положиться. Не как на каких-нибудь черномырдиных, которые всё пускали коту под хвост, например неоднократно отводили войска от почти взятого Ведено.
Меня спрашивали - почему ты не занимаешься физикой, не преподаешь, а переключился на методологию? Да потому, что результаты работы пойдут на запад, у нас они не востребуются. Сам не продашь - другие продадут.

---
По сути - это порочашая подтасовка, достойная посылки на нары.
-------

И в чем же тут подтасовка? Подтасовка, как я понимаю, есть намеренное ИСКАЖЕНИЕ фактов с целью обосновать ложный тезис. Тут же - искажения никакого нет, думаю вы согласитесь с этим, все взято из открытых источников. Уже поэтому - это не подтасовка.

"Порочащая". Тут, с одной стороны, вы говорите, что эта подборка - полнейший абсурд в духе сравнений "и у Гитлера и у Сталина было по два уха", а с другой - говорите о "пороченьи чести" Союза. Неувязочка у вас выходит! Ведь согласитесь, что факт обладания 2-мя ушами г-д Г и С никак не может быть порочащим фактором. А это, выходит, может. Вот то-то и оно, батенька!

"достойная посылки на нары." Вообще-то есть такая штука - уголовное законодательство, и поскольку "нары" относятся именно в эту область, то и работать тут должен именно он (УК). Думаю все же, что вы не сторонник "нар" в обход применения статей УК? Так вот, для того чтобы выполнить ваше желание, в УК должны быть статьи, предусматривающие лишение свободы помимо всего прочего за: карикатуры, анекдоты, коллажи, любую критику, а так же за занятие "неправильной" наукой, отстаивание "неверных" позиций и т.д. и т.п.
По моему, у нас нечто подобное уже когда-то было, если не по форме, то по существу (была статейка УК, подгонявшаяся с успехом под все вышеперечисленное, хотя это само по себе есть недоаустимая вольность в обращении с уголовным кодексом, должны быть тогда уж статьи, прямо привязанные к кадому из "преступлений"). Но мне что-то такая перспектива особенно не улыбается, знаете ли

Полазав по тому сайту, можно найти массу интересных мыслей.
Например, вот это:

///они – чокнутые! Ей богу, чокнутые. Я русских давно уже рассматриваю, как клинически больных идиотиков, которые живут в ими придуманном зазеркалье. Это нация с фантастически гигантским комплексом неполноценности. Нация без совести, чести, порядочности, целомудрия, ума, сострадания... Это мировые уроды какие-то.////

И такого там о-очень много.

Есть-таки статья 282 УК: возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (по признакам, пола, расы, НАЦИОНАЛЬНОСТИ, языка и т.д.)

АндрейК
И?
-----------------
Это диагноз. Ежели на суть смотреть.

Константин Вершинин
Полазав по тому сайту, можно найти массу интересных мыслей.
---------------------
Да там креативы такого рода промышленным способом добывать можно. Кстати, по донесениям разведки, любит появляться там, где обсуждается его персона, хе-хе.

В ЖЖ историка Александра Дюкова его фальшивки не рассматривают, просто называют фамилию и рекомендуют какой-то галоперидол.